网购NEWS
二手交易风波
近日，一份从江苏邮寄来的起诉状被送到陈茜法官的手上。起诉状上陈述，郑某在闲鱼App上看到夏某正在售卖二手VIVO手机，标价2000元。双方交易时，夏某提出通过微信交易可免50元平台费，郑某同意了该提议。此后，夏某以 “代签费”“保证金”“加急发货” 等理由让郑某转账，郑某陆续转账共计2500元。不料，夏某收款后既不发货，也不再回复消息。
陈茜法官看完起诉状后，迅速发现存在一处明显问题——夏某与网络二手交易人群特征不符。夏某的身份信息显示其为72岁的老人，但按常理推断，大多数这个年纪的老人对网络交易并不熟悉，更难以想象他会说出这么多五花八门的转账理由。为查明案件事实，陈茜法官前往代市镇大田村村委了解情况，并在村委工作人员的协助下，成功联系上了夏某的子女。随后，承办法官与村委工作人员一同前往夏某家中。
来到夏某家中，陈茜法官认真询问：“您是否使用过闲鱼APP售卖二手手机？”
“你说啥子鱼？寒（han，咸的四川话）鱼？我没吃过。”夏某一脸懵。
随后，夏某掏出“老年机”，表示自己听不清，让法官联系其在外务工的儿子。
联系夏某儿子后，他立即表示老人未注册微信、支付宝、闲鱼等账号，不可能参与交易。
从郑某提供的微信聊天记录看，交易方对表情包以及网络用语的使用非常熟练。
法官遂询问了夏某家庭成员情况，夏某告知法官，其家中还有一个孙子。法官推测夏某的孙子很可能就是这个交易方！
经过与夏某及其孙子的沟通了解，确认是夏某15岁的孙子所为。
事情查清后，考虑到实际交易方为未成年人，账号信息登记方又系年逾七旬的老人，陈茜法官便试图通过调解的方式来化解纠纷。
法官一边对夏某的孙子普及法律知识，耐心引导其认识自身错误，并责令夏某加强家庭教育，履行监管责任；一边告诫郑某网络交易要提高警惕，及时止损，保护自身的财产安全。同时，与村委工作人员达成共识，将定期开展法治宣传教育，引导未成年人树立正确价值观和道德观，防止类似事件再次发生。
最后，双方达成一致协议，夏某家人退还郑某转账的2500元。
原标题：《锋速解纷 | “咸鱼”风波》